かんむす!-艦隊これくしょんまとめブログ-
228: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:11:20 ID:ogW
次でアイオワの入手機会なかったら第2の葛城ポジションになるのか

241: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:12:13 ID:KcZ
>>228
機会あっても所持制限ガッツリあるやろなぁ

246: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:12:34 ID:ERN
>>228
溶鉱炉にぶちこんできそうな気がするけどな
ここのところ溶鉱炉に動きあるし

252: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:13:05 ID:MY3
アイオワは大型建造でいいんじゃない?アメリカ艦旗艦で出るなら誰も不満ないじゃろ

260: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:13:54 ID:4ij
じゃあ次イベはアメリ艦の駆逐艦とかくるのかな

269: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:14:38 ID:hTB
>>260
アトランタ型が欲しいなあ

276: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:15:24 ID:y9y
>>260
伊吹と...
フレッチャー級かな




313: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:17:22 ID:ERN
アメリカ駆逐って雷装0だろうからきてもなぁ
対空特化にすると秋月型が死ぬし
うーむ

320: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:17:58 ID:bly
>>313
アメリカ駆逐艦が雷装0ってどういうこった

326: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:18:38 ID:NAs
>>320
そんな誘爆する危ないもん積むなんて

323: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:18:16 ID:hy0
>>313
普通に魚雷発射管積んでるから0は無いぞ
というか下手したら吹雪型より雷装強力な奴もいる

340: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:19:35 ID:ERN
>>323
あれ魚雷発射管つんでたのか
勘違いしてたわ

351: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:20:43 ID:T2A
>>340
米海軍駆逐艦は基本五連装×2基10門だから島風型以外の日本駆逐艦より多いぞ

364: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:21:35 ID:ERN
>>351
まじかい
あるぇ?魚雷積んでなかったって見たのなんだったんだろ…

383: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:22:57 ID:T2A
>>364
太平洋戦争後期になると魚雷下ろして機銃マシマシにする艦が多かったからそれじゃない

395: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:23:53 ID:ERN
>>383
ああそれかも
スレ民はとっても博識なのね

355: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:21:05 ID:bly
>>323
フレッチャー級なんて5連装二基だから数だけなら吹雪型の1.5倍あるのにな
魚雷の研究も堅実に進めてて大戦後半には日本の61㎝に劣らない威力になるし

363: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:21:34 ID:Je5
>>355
なお不発

348: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:19:54 ID:fNH
アメ駆逐と日本駆逐って性能差あるん?

実装されてもバランス壊れない?

373: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:22:05 ID:hy0
>>348
砲雷装重視ってのは米国における初期の艦隊型駆逐艦も同じ
ただ中期から後期になると魚雷発射管外して電探を充実させたピケット艦タイプだったり対空気銃増設型の純然な防空/対潜仕様になる

386: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:23:15 ID:fNH
>>373
つまりどういうことだってばよ…?

419: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:26:07 ID:hy0
>>386
つまり水上艦とドンパチやる船ではなくなって飛行機や潜水艦から主力を守る護衛艦になったってこと

388: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:23:23 ID:bly
>>348
強いて言うならアメリカで175隻建造された駆逐艦の防空能力は秋月型以上

393: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:23:45 ID:49h
>>388
ヒェッ





428: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:26:46 ID:eF5
これだもんなあ
数が違いすぎる

no title

441: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:28:16 ID:KeB
>>428

no title

no title

450: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:28:57 ID:eF5
>>441
ヒェッ…

445: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:28:25 ID:iET
>>428
工業力がおかしい

461: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:29:47 ID:HhJ
アメリカは工業力が基地外だから後継型やら改良型をバンバン出せてたからなぁ

474: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:30:56 ID:KeB
陸もあったで

no title

no title

480: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:31:14 ID:Mz0
>>474
シャーマン?

487: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:31:36 ID:KeB
>>480
片方はリー先輩だった気がする

495: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:32:14 ID:V3L
アメリカ戦車の10倍強いドイツ戦車の攻略法が「10倍強いなら11両で殴る」と聞いた時は流石に笑った

500: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:32:50 ID:Jsz
>>495
戦いは数だよ!兄者!!

513: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:33:23 ID:0Qr
装甲貫通力70㎜のチハたん10体で
装甲最低80㎜あるティーガーを倒せますか?(小声

517: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:33:46 ID:49h
>>513
同じとこに打ち込めば或いは

519: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:33:52 ID:HhJ
>>513
乗員が肉薄すればなんとか・・・

475: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:31:00 ID:b8F
対潜のイタリア駆逐
耐久のドイツ駆逐

アメリカ駆逐は一体どうなる

477: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:31:10 ID:MY3
>>475

485: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:31:22 ID:hy0
>>475
対空だろうな

353: 名無しさん@おーぷん 2017/03/30(木)02:20:48 ID:MY3
性能差あっても燃費でバランス調整できるからセーフ

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1490805012/



1001: かんむすさん@お腹いっぱい。 2013/07/10(水) 00:00:00.00 ID:musukan

コメント一覧
  • 1 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:19:08
    ID:MGFlNDRl
    雷装なしは、多分重巡の話と勘違いしてたと思うな。

    米駆逐はずっと重雷装・重武装で、フレッチャー級以前は毎回、新型はより重武装→運用し始めてから復元力不足で武装を減らす、という初春型みたいなことを延々と繰り返していた。
    フレッチャー級はそれまでより格段に大型化して武装は同じだったので、ようやく落ち着いた。
  • 2 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:21:44
    ID:NDQ4NDVk
    じじ「フレッチャー級と聞いて!」
  • 3 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:30:13
    ID:NmI5YjVj
    これは勝てませんわw
    てか大本営発表が全部真実でもアメリカが負けることはなかったって聞いたけどこの写真見たら納得だな
  • 4 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:31:16
    ID:YWVjMWQ5
    チハタンから降りて火炎瓶片手に肉薄すれば勝てるだろ(オメメぐるぐる)
  • 5 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:34:52
    ID:N2JiN2E0
    アーレイバークは有名な水雷屋だよな
    31ノット・バークの逸話とかあるし
  • 6 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:44:09
    ID:OGQ5ZjYw
    不発魚雷も前半までで、後半はしっかり起爆して数多の船を屠ってるんだよなぁ
    戦争後期にガトー級に輸送隊ズタズタにされたのはガバ対潜もさることながら魚雷の進歩と運用改善をされたのがデカい
  • 7 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:44:11
    ID:OGI1ZDAx
    「B29はすぐエンジンがダメになるんだ」
    「じゃあ出撃毎にエンジンを交換しよう」
    だっけ
  • 8 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:46:17
    ID:NzQxYWJl
    >>6
    一番の理由は暗号を解読されて航路で待ち伏せされたのが大きいんですけどね。
  • 9 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:50:17
    ID:OGJhMzZj
    数をアピールするため5隻1枚にするとか。
    それでも35枚出せるし。
  • 10 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 21:55:03
    ID:Y2M5Y2Uw
    貫禄の不発・・・親撲会・・・頭が…
  • 11 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:01:30
    ID:NmFmMmZi
    やりすぎて頭が重くて問題になった、アレン・サムナー級とかね
    (前方が重くて艦首が下がって波に突っ込む)

    艦これ的にはフレッチャー級同様、実装は期待したいけど
    燃費が駆逐の割に相当悪くされそう
  • 12 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:02:35
    ID:Njk2MDY5
    日本の駆逐艦て何に優れてたんだ?
  • 13 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:03:29
    ID:MTE1N2Ji
    ※7
    ターボーチャージャーがすぐ焼きつくンゴ……→せや!エンジンごと交換や!
  • 14 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:03:59
    ID:NmI3ZGI5
    フレッチャーで170隻以上でしたっけ。
    絵を描く人は同型艦でこれだけ描くとなると大変だ
  • 15 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:05:36
    ID:YmUzZDgx
    母性でしょ
  • 16 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:07:29
    ID:YzlmNDdm
    フレッチャー級は日本駆逐に比べて足は短いよ。
  • 17 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:07:38
    ID:ODg0Mzc0
    米帝様は、日刊駆逐艦の国だから……今だって、ひとたび戦時体制に移行すれば、日刊駆逐艦再びをやらかして……相手国に絶望を味あわせてくれるよ。
    まぁ、毎日順次発注して……毎日就航しただけで、1日で駆逐艦が1隻建造出来るって訳じゃないけれど。
    もし今時、日刊駆逐艦再びをする事になったら……作られるのは、新型のズムウォルト級だろうか?高くついたのは生産数を減らしたのも理由だから……予算つけて、未完成部分を完成させて来るだろうか?
    それとも、旧式と言うか前級のアーレイ・バーク級で日刊駆逐艦するだろうか?
    戦時下でもないのに、あの数作られているバーク級は……量産実績だけは、他の追随を許さないから
  • 18 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:07:43
    ID:OTQzZWY3
    なお作りすぎて、戦後新型への更新がかなり遅れた

    第一次世界大戦終了後も同じことが
  • 19 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:09:16
    ID:MDViZGU5
    ※12
    外洋航行力と火力
    吹雪型以前はちょっとデカい魚雷艇くらいのレベルだったのに、吹雪型からプチ軽巡と言ってもいいレベルに超進化
  • 20 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:09:22
    ID:NzQ2NDk4
    アメリカ巡洋艦が来ても、なんだかんだで雷撃値付くと思うんだよね
    今の仕様だと雷撃0の巡洋艦って使い勝手悪すぎるでしょ
  • 21 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:10:46
    ID:MGE1MWEw
    発育が違うんだろう
  • 22 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:15:15
    ID:MTBmYjJk
    サミュエル・B・ロバーツは何でサマール沖海戦で無双できたの?
  • 23 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:17:10
    ID:M2IyMDU3
    よくもまぁこんなの相手に戦争仕掛けたもんだわ…
  • 24 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:19:09
    ID:NWEyMjIz
    ギアリング級あたりだとトップヘビーになってたような
  • 25 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:19:36
    ID:OGJkYjE1
    アメ駆逐艦ならエルドリッジでお願いします
  • 26 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:21:40
    ID:NjdjOWY0
    ※23
    日露戦争の乗りで戦争仕掛けたからじゃないの?
  • 27 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:26:05
    ID:NWY2MTMz
    ※25
    中破で「クラッチがないぞ!?」って叫びそう

  • 28 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:27:51
    ID:NGMwZjg5
    ※22
    あれに理由求めたらダメだと思う 強いて言えば追い詰められた鼠が猫を噛んだってとこだろうけど
    というかサミュエルは絶対実装するだろうなと思ってそろそろ1年経つんですがいい加減追加してくれてもいいのよ?
  • 29 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:32:32
    ID:NTlhM2Iw
    ニコラスとか名の有る艦は太平洋戦争終結後
    更に何十年と現役だった艦も少なくないしな。
  • 30 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:40:57
    ID:ZjFkMjQ0
    ※22
    サマール沖の栗田艦隊は、艦これで言えば「対潜と空襲の連戦で燃料ペナあり」「C敗北続きで疲労蓄積」「制空喪失状態で着弾観測射撃が不可」「主砲命中率が連合艦隊水上打撃並み」だった
    こんな状態じゃ、護衛空母の艦載機に常時支援された駆逐艦にいいように翻弄されてもしゃーない
  • 31 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:41:33
    ID:NTNkNzk4
    アメリカの駆逐は予備の魚雷は積まないからその分雷装は低くなるでしょ
  • 32 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 22:43:30
    ID:ZmRlY2I4
    ※26
    日本側も緒戦でアメリカの出鼻を挫いて、早期の講和による限定的な勝ちしか拾えない、長期戦になったら必ず負けると認識してたみたいだよ。それでも仕掛けたのは、ここで開戦しなければ国力はますます開き、限定的な勝ちすら可能性がなくなり、戦力差を盾に外交圧力でじわじわと日本が潰される未来しかないと判断したから
  • 33 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:17:59
    ID:MzM3NTJi
    アメリカの駆逐は吹雪型なんて目じゃないレベルの超トップヘビーじゃなかったっけ?
  • 34 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:18:05
    ID:ZDFhMDAw
    ※25
    テスラコイルは装備に含まれますか?

    (念のためだがフィラデルフィアにいなかった事は知ってるぞ)
  • 35 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:20:49
    ID:NDY5Yjg4
    実際こういう性能比較って同時期に建造されたもので比べるとどうなんだろうな。
    週刊空母とか言われるくらいだからアメリカ側は更新して行けたわけで。

    その時点でできるギリッギリの性能を攻めるのと、とにかく数を作りながらあとから
    よりよく更新して行ける体力と。
    うーん、やっぱり総合的に見るとアメリカに軍配が上がるよな。
    短期的に見る場合は切り取る瞬間でいろいろ評価は変わるだろうけど。
  • 36 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:21:40
    ID:NmFmMmZi
    サマール島沖のタフィ3の奮戦は、火事場の馬鹿力というか
    開き直って突進してったというか・・・

    栗田艦隊側がそれまでに消耗しててフルパワーではなかったというのも
    あると思うけど
  • 37 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:49:58
    ID:MWEyNDIw
    戦車なんてC4くっつけたバギーで特攻すれば吹っ飛ばせるからへーきへーき(BF脳)
  • 38 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:51:24
    ID:Njk2MDY5
    ※19
    説明ありがとう。
    日本の技術力てそんなに高かったんだな
  • 39 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-30 23:56:19
    ID:NGM4NDQ0
    ※5
    歴史オタクな親日家で史上最年少で海軍のトップになって反乱起こしたり
    色々有名な人だと思う
    艦これ界隈だと夕立の吉川艦長を倒した人になるのかな
  • 40 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:04:23
    ID:YTRmZTcz
    ※23
    不景気なんだからさっさと戦争始めて景気良くしろ、なんて言うことを居た人もいたとか
    占領地政策でひと儲けを狙ってた企業もいたらしいし、ある意味国民が望んだ戦争でもあるんじゃないの?
  • 41 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:13:31
    ID:MTU1NGMy
    というか、簡単に考えて、英・仏・独・蘭・北欧・伊の人種があの国の中にいる。

    単一民族を相手にしているわけじゃない。

    白人に全面的に喧嘩売ってんだぞ、そりゃ負けるわ。
  • 42 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:18:46
    ID:YzdlOTVh
    B29の下の画像はどなた?B25? エンジンと尻尾が無いとようわからん
  • 43 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:21:10
    ID:NWMwMTJm
    欲の皮張り過ぎて自分から退路を断っていったみたいなもんなのに、
    外交圧力で徐々に潰されるとか言われてもねぇ…
  • 44 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:37:04
    ID:M2VmNjQ0
    フレッチャー級なら航空駆逐艦を忘れちゃいかん❗
    なお改ではずされる模様
  • 45 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:44:42
    ID:NTA1OGRm
    雷装0でも対空が秋月型をはるかに上回るなら価値がある
    夜戦はカスダメで削れるしね
  • 46 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:47:54
    ID:ZDM3YjJj
    ※42
    B-24
    最大の特徴である双尾翼が無いから分かりにくいかもね
  • 47 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:48:02
    ID:Mzk3MTA0
    ※38
    昔から魔改造は得意ですしおすし
  • 48 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:53:55
    ID:MThiOTEw
    「小さいブラね……これ浜風の?」
    新たな火種の予感
  • 49 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 00:59:09
    ID:MWMyMWY0
    日本も当時の海軍力なら他に負けないぐらい強いんだけど
    相手が悪かった…
    当時の大統領が日本人嫌いで側近がアカに汚染されてなければ戦わなくてすんだかもしれんが
  • 50 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 01:04:19
    ID:YmI1ODEw
    アメリカが建造した特型もけっこうアレなんだよなあ(終戦後全解体)
  • 51 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 01:04:32
    ID:YzdlOTVh
    ※46
    リベレーター君か ありがとう
  • 52 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 01:29:26
    ID:MTcxYjM1
    ※2
    おう、好きなだけ書けばいい、終わったら次はアレン・M・サムナー級(計画70建造58)とギアリング級(計画156建造96)な、何ならベンソン級(30)とグリーブス級(66)もいいぞ。…もしかしてジジニキにとってアメ駆逐って最適…?
  • 53 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 01:50:06
    ID:NDkwNzli
    ※49
    もしフーバーだったら違う世界線だったかもしれないね
  • 54 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 02:02:58
    ID:ZDEyZWM1
    ※30
    例えが分かりやすすぎてワロタww
  • 55 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 02:53:54
    ID:YTY5YjU2
    フレッチャー級なんて主砲が全部両用砲で射撃指揮装置の性能差VT信管と対空機銃の構成で秋月型を上回る対空火力を持ち、特型駆逐艦に匹敵する雷撃力だからね。日本駆逐艦の優位は魚雷の射程と、初春型以降夕雲型までの次発装填装置で運が良ければ二回雷撃可能な点くらいじゃなかろか。
  • 56 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 04:05:01
    ID:OGZkMzUw
    ※32
    あとはハルノートだな
    あれほど脅されたら政府もヤケクソになって負け覚悟でも戦争になるわ
  • 57 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 04:14:56
    ID:YTA3YzA4
    吹雪型の魚雷は9射線だし、それ以降の駆逐艦にしても初春が6射線な他は8射線統一で夕雲型まで来てるし
    秋月型・松型を取り上げている訳でもないのに10射線の米駆が1.5倍とか嘘もいいところなんだよなぁ
    (12射線のサマーズ級(嚮導)駆逐艦を持ち出せば別だが)

    後砲の射程も短い(日駆に一方的に撃たれる)やら弾道が残念で命中率が低い(=最大射程同士の差以上に有効射程の差がある)やらで空の目標以外を撃つ砲としては欠点も目立つし
    魚雷にしても高威力なトーペックス系は誘爆の危険が高いから耐久値的にはマイナス気味だし
    日駆と比べるとなると荒天には弱めだし、航続距離でも劣ってる

    対空対潜が中心になった時代だから時代としてはそれでもいいんだけども、艦隊決戦やらせるとなると日本の上位互換という訳でもないんだよ
  • 58 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 04:36:21
    ID:OWFkZTgz
    米駆逐艦は3戦目終了時に燃料と弾薬がカラになるのでいいんじゃないかな
    速吸で必ず補給するという米帝プレイ専用の駆逐艦
  • 59 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 06:11:10
    ID:YzQyM2Fk
    装甲貫徹しなくても衝撃により機械に不具合を起こさせて擱座させるってのもあるからね
    実際、日本軍の対戦車戦闘記録に対戦車砲で殴りまくってM3を立て続けに擱座させたものがあった
  • 60 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 07:19:58
    ID:YzAyZTdh
    でも実際に実装されたら連合嫌いの連中じゃなければ100%使うだろ。駆逐の燃費が大和型になるわけじゃないし、遠征駆逐なんてこと足りてるからね。攻略だけで十分よ。
    見てみろ、アイオワが良い例だわ
  • 61 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 07:26:36
    ID:NTNjNDY4
    対空と対潜高めで火力は並み。雷装並みか控えめって感じになりそう。五連装が標準だけど魚雷の口径が一回り小さいし・・・
    アメリカの駆逐艦なら戦後自衛隊に供与された4隻(護衛駆逐艦含まず)の中から来てほしいんだが。スチュワートも考えたけど神風型より古い旧式だからなぁ・・・
  • 62 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 07:38:27
    ID:ZmQ4YmU4
    単純にアイオワサラトガ大型建造のトリガーってだけでも大きいやろ
    でさ、後期駆逐の性能はいいけども平甲板はさすがにダメっしょ
  • 63 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 08:04:32
    ID:YWYzM2Y4
    アメリカ駆逐の主砲を陽炎型にのせよう。(ハイスクールフリート脳)
  • 64 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 08:38:05
    ID:NTQ0M2Vj
    アメ艦は苦手だなぁ、
    その艦との戦闘で殺された日本人もいるし...
    まぁそんなこと言ったら日本艦も同じだけども
  • 65 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 09:31:22
    ID:MmY3M2M5
    苦手なら解体すれば?
    別に攻略に必須じゃないし
  • 66 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 09:43:25
    ID:NzkwYmRh
    仮に米駆逐艦が実装されるとして予想立てると
    弾薬投射量からして火力やや高
    53cm魚雷のため雷装やや低(実際は射線多い上に炸薬の質の差で威力も同等だけどゲームバランスという事で)
    装甲変わらず
    耐久はダメコンの優秀さとトーペックスの誘爆しやすさの差し引きで陽炎型よりやや上程度
    対潜は現状最強格
    対空はとりあえず秋月型と同等(実際は電探や射撃指揮装置の差で米駆が上と思うけど秋月型を産廃にはせんやろ)
    上で出てる主砲射程が短いってのも射程:超短とか新設されてそこに入れられると空母の護衛として最高になるな。
  • 67 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 09:53:13
    ID:ZGEzMjc4
    なんか駆逐艦と護衛駆逐艦を混同してそうな人がいるような気がする。
    後者は魚雷発射管を積んでない場合もある。
  • 68 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 10:03:34
    ID:YzRkMDk5
    ※26 のような認識をしている人は多いだろうなぁ
    日教組教諭と日本の歴史教科書の知識でそうなるのは当然だから、仕方ないわな
  • 69 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 10:07:16
    ID:YzBlMDRh
    吹雪とか見てわかるように同世代の艦と比較すると日本の火力と雷装(特に日本のは異次元性能)は上、末期を考えると対潜と防空は米国が上

    こんな感じになる
  • 70 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 10:09:02
    ID:N2JhNmFm
    ※38
    ちなみに当時のアメリカは「特型を30隻くれるなら、ウチの駆逐艦全部(200隻以上)と交換してもいい」とまで言ってるぞ
    まぁ半分冗談だろうし、仮に200隻貰っても使い道無いけど
  • 71 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 10:23:27
    ID:ZGEzMjc4
    ※70
    旧式でも200隻あったら海上護衛総隊が感涙に咽る。
    仮に200隻貰っても燃料足り無いけど。
  • 72 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 11:14:54
    ID:YjMwNTk3
    ※70
    良質な鉄材が約7倍になるんだぞ、鉄不足の時代だから朗報だろ。
  • 73 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 11:19:38
    ID:YTc1Zjcz
    今の艦これの各鎮守府が写真のイメージに近いと思う。実際余情気味だしの
  • 74 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 12:18:14
    ID:MmVlNDM2
    フレッチャー級程度で秋月型の対空超える訳ないだろjk
  • 75 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 12:31:26
    ID:NzkwYmRh
    ※74
    それはゲーム内での調整の事なのか実艦の事なのか。
    ゲームバランス上秋月型を超えさせる事は無いだろうけど、実艦の対空性能なら普通にフレッチャー級のが上やぞ。
  • 76 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 12:32:47
    ID:MGMzNDZh
    雨宮慶太さんや出渕裕さんにアメリカ駆逐艦を書いて欲しい
  • 77 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 12:44:51
    ID:ZjZlYmM3
    防空能力はさすがにフレッチャ級>>>秋月型やろ
    5インチ砲からして防空能力違い過ぎる
  • 78 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 12:45:33
    ID:Nzc3NGQ2
    魚雷ないのって重巡かなんかじゃなかったっけ
  • 79 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 13:08:54
    ID:ZGEzMjc4
    ※78
    上で言ってる人も居るが、当初は積んでたけど降ろした艦隊型駆逐艦や
    最初から積んでない一部の護衛駆逐艦が存在する(護衛駆逐艦には
    雷装した型もあり)。
  • 80 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 15:11:00
    ID:NjllNDI3
    これからは空母機動部隊による航空戦だと気づかせてくれた日本に感謝
  • 81 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 15:35:22
    ID:NTYwNmY5
    運営もプレイヤーもこの程度の間違った認識だらけで
    日本艦越えしないための調整が入る位なら
    連合国艦なんて実装しないで大人しく
    枢軸最強艦隊で収まっとけば良いものを
  • 82 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 16:25:51
    ID:NTVlZjc1
    まだハルノートガーなんて言ってるのがいるのか…
  • 83 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 16:33:09
    ID:YzVhMTFm
    頑なに秋月型の入手方法を絞ってきたのは
    米駆逐艦を導入する前フリだった・・・?
  • 84 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 20:52:42
    ID:MDNlZTdl
    虎VSチハたんは
    段差に乗り上げたときや跳弾で底面を狙う位でしか勝てないやろw
    史実でやってる方法では(M4相手だが)他に
    体当たりからの乗り込んで制圧
    爆雷爆弾担いで体当たり
    排気管、砲口、ターレットを狙撃くらいか?
  • 85 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 22:01:26
    ID:NmVjNGM4
    ※75
    前々から聞いていた話ではあるのですが、何を以って秋月型より優秀だったんです?
    近接信管が使えたとか、高射装値が優秀だったとか、そういった総合的な判断なんでしょうか?
  • 86 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 23:12:13
    ID:NTc2YzNm
    アメ駆逐で雷装が日本艦よりクソ高い奴をもしも実装するなら、酸素魚雷は積めないようにすることで差別化するとか…

    鬼防空勢の棲み分け方法は知らん
  • 87 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-03-31 23:33:14
    ID:YzYyOTk1
    おもちゃのコレクションみたいに大量に兵器並べやがってw
  • 88 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-04-01 06:18:52
    ID:MDdhY2Qx
    日本の魚雷が
    93式1型とすればTNT637kg相当の威力に36ktで40000m、48ktで20000mの射程(雷速)
    93式3型とすればTNT1014kg相当の威力に36ktで30000m、48ktで15000mの射程(雷速)
    どちらも無航跡

    アメリカの魚雷が
    トーペックス系の炸薬を詰めたmk15とすればTNT600kg相当の威力に26.5ktで13500m、33.5ktで8230m、45ktで5500mの射程(雷速)
    ほぼ戦後兵器(烈風よりはマシ)なmk17だとすればTNT638kg相当の威力に46ktで16460m射程(雷速)
    mk15の方は航跡あり

    ぶっちゃけ米駆は「日本式の改修」か何かで日本の魚雷を運用できるようにしました、とか言うんじゃなきゃ雷装を高くするのは辛い
    (本数分当たりやすくても威力は低い+雷速が遅い分結局当てにくい/mk15を想定するなら航跡がある分(酸素魚雷等ではない分)更に当てにくい)
    ついでにそれをするとなると今度は魚雷重量とかスペースの都合で射線数が維持できなくなりかねない(元々バランス悪目なのにそのまま更に追加したら友鶴待ったなし)からそんなに雷装が上がるとも思いがたい(扶桑型改二的なアレを期待すれば別だけど)

    ※85
    より大きい砲弾(秋月10cm 米駆12.7cm)を継続的には近い量撃てて(分間 秋月?-120発 フレッチャー75-110発)3倍くらい早い速度で回せる(秋月10.6度 フレッチャー28.75or34度?)主砲を持っていて
    より大きい機銃(40mm連装機銃)を混載してる(1942から?)のも防空網の隙が減って良いし
    火器管制系や近接信管ももちろん影響がない訳じゃないでしょうし
    レーダー事情も戦争途中から改善されているはずですし
    少なくとも戦中改装到達(改相当?)時点では秋月と同程度の対空は持ちうるのではないかと
  • 89 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-04-01 10:17:52
    ID:ODFjZTQx
    駆逐艦なんて一部の改二勢しか使わないからいいや。
  • 90 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2017-04-01 15:16:36
    ID:NjFkMGEz
    攻撃能力の話ばっかなのがいかにも艦これだな
    電測水測は比較にならんというか日本のはお話にならんぞ
コメントする
名前
コメント

※お知らせ
IDつけたで

コメントレスアンカー実装に成功
「※数字」または「米数字」で安価が付きポップアップ表示されるぞ

おすすめ新着記事

アンテナサイト新着記事

Tq1kfpgynVObWVG1373269150_1373269222
ツイッター始めました!
良かったらフォローしてね

管理人


花粉やばくない

サイト内検索


最新記事

人気記事

カテゴリー別アーカイブ