かんむす!-艦隊これくしょんまとめブログ-
50ff8e19
ネタバレ注意





265: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:06:11 ID:lI2
アイオワの性能ってわかったのん?
そもそも改と本家の艦娘の性能は据え置きなのん?

291: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:07:25 ID:BUx
>>265
no title

no title

301: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:07:56 ID:sEL
>>291
ワァオ

303: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:08:01 ID:Cg2
>>291
つよい

317: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:08:32 ID:33c
>>291
海外って凄いな(小並感)

321: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:08:48 ID:80j
>>291
今気付いたが戦艦なのに対空強すぎね?

351: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:09:40 ID:8ze
>>321
向こうの大型艦って秋月並みの高角砲積んでなかったっけ

352: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:09:43 ID:yK3
>>321
アメリカの対空能力はすさまじいぞ

対空砲・機銃の門数もそうだがなにより管制装置や対空レーダー、対空砲団が優秀すぎる

353: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:09:49 ID:BUx
>>321
FCSにVTにボフォース40の三段階防空だからね

383: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:10:49 ID:80j
>>351-353
トンクス。アメリカなら納得だわ

398: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:11:53 ID:ADv
アイオワ登場で完全に艦これに実装できる軍艦はほとんど許されたと言っても過言じゃないよな?

413: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:12:23 ID:Q4i
>>398
お、そうだな
なのでフッドとPoW実装してクレメンス

428: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:13:01 ID:DI3
>>398
三笠が来て日本艦が整列してお出迎えするシーンはよ

438: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:13:28 ID:Qg2
>>398
未完成とペーパープランとif
どこまで行くのか

446: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:13:49 ID:qky
>>438
そらもう宇宙よ

448: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:13:50 ID:QvX
そろそろアイオワ画像みて艦これやり始める提督が出てきそうだな

465: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:14:40 ID:kXq
>>448
そして現在入手不可と言われ落胆するまで見える

503: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:16:01 ID:yUq
>>465
でも今から位で始めたら春イベクリアできるくらいになるし
そう悪いことではない



493: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:15:46 ID:Q4i
アイオワって燃費どうなん?

501: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)17:15:56 ID:Xn0
>>493
やばい

153: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:29:23 ID:K4T
アイオワって大和型より装甲火力耐久が少し下がってそれで居て高速なんだな
本当に化け物
長門型居場所ないじゃん

161: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:29:58 ID:4Yh
>>153
ね、燃費…

185: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:31:21 ID:kXq
>>153
艦をうまく使うのが提督の務めだと思うの
秋津洲?1-5で潜水艦倒せばいいんだよ!

483: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:45:52 ID:pMI
そういえばアイオワの燃費が大和武蔵に次いで悪いらしいな
燃弾合わせてイタ戦より165重いってさ
具体的には燃200、弾275
既出だったらごめん

503: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:43 ID:cRE
>>483
高速で火力は高いが、汎用的に使うには向いていなさそうだな・・・
やはり決戦兵器的な立場か・・・

510: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:54 ID:401
>>483
これがマジなら演習番長まったなしだな
いくら高速とはいえ5-4回すには燃費が重すぎる

607: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:51:56 ID:pMI
ついでに高速でわかりやすく比較すると
金剛型改二:燃100/弾125
ビス子  :燃110/弾155
イタ戦  :燃140/弾170
アイオワ :燃200/弾275
アイオワは実に金剛型改二の2倍以上の消費資材

509: 名無しさん@おーぷん 2016/02/21(日)15:46:53 ID:ZiH
安定の決戦兵器枠やな

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1456035049/

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1456040982/



1001: かんむすさん@お腹いっぱい。 2013/07/10(水) 00:00:00.00 ID:musukan

コメント一覧
  • 1 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:41:44
    ID:NmExMDMy
    備蓄提督には何の問題も無いな
    5-5戦1空母5や連合第2の戦艦枠をビス子から奪うか?
  • 2 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:45:55
    ID:ZjJjNGEz
    まんまアメ車みたいな性能だな
  • 3 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:48:33
    ID:YWYwZDFm
    こんなオーバースペック用意させる金剛おばあちゃん凄すぎ
  • 4 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:50:48
    ID:OGE2Y2U1
    ビスコは夜戦火力no1だから大丈夫。昼戦の火力なんて連合だと誤差だ。
    クビになるのは連合の長門型だろうね
  • 5 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:51:31
    ID:NDhkYjc0
    雷装無いのに?
  • 6 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:51:31
    ID:M2Q5NDIy
    燃費で他戦艦と差別化してきたって感じか
    フィット砲はあるのかな
  • 7 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:52:20
    ID:YmU4YzNi
    ※1
    ビス子弾いて連合第二にアイオワ入れるメリットって何ぞ…?
  • 8 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:53:36
    ID:NGQ5MTAw
    演習番長三代目襲名待ったなし
  • 9 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:53:58
    ID:NjIwZjYz
    戦艦で誰を首とか言わずに戦2空母4とかしてもいいのよ?
  • 10 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:54:40
    ID:ZmJlMjgz
    ねーちゃんそんなに大食いだったのか
    こりゃあ使い所が問われるな
  • 11 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:56:53
    ID:ZGJjNjc5
    そーいやアイオワ砲のペナルティってどうなんだろ?
  • 12 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:57:53
    ID:MDc2ZDI4
    ※4
    昼戦の火力が誤差なら燃費クソ重い大和アイオワ出さずにそれ以外の戦艦出せばいいじゃん
  • 13 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:58:07
    ID:OWQ3OGUx
    4-5や5-5あとはイベント最終海域のラスト編成相手やな
    掘りなら普通に他の戦艦でええやろ
  • 14 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 18:58:25
    ID:NDllYWY5
    戦艦比較にイタリア艦乗ってなくて泣いた
    性能的にはより強くより重いイタリア艦って感じかね
  • 15 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:06:56
    ID:MDhjNWFk
    なんでPoWが実装されないんだ
  • 16 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:08:05
    ID:ZjJjNGEz
    これだけ強いとオイゲン砲みたいにアイオワ砲の改修は当面来ない気がする
  • 17 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:10:29
    ID:MjczZTVi
    これだけの性能だとフィット補正がなさそうだな
    もしくは改の様子を見てブラウザでは弱体化のパターン

    ※1
    アイオワの雷装は0だから、夜戦火力はビス子の方が上だな
  • 18 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:10:50
    ID:Njg2Y2Y5
    やっぱり大和の絵の乳袋あたり?
    修正してほしいよね
  • 19 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:15:41
    ID:Njc3ZGM5
    地味に運と索敵も高いな
    IowaだけLv99なのに索敵値70あるし
  • 20 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:16:24
    ID:NzM4NGM4
    51砲積めないなら長門型はクビにならんよ積めたらまぁそうね
  • 21 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:16:50
    ID:MGQxMWU5
    アイオワのくせに装甲硬いな
  • 22 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:19:18
    ID:NTEzOWVh
    うちの大和型は海域に出すと大破、砲撃はミスばかりだから、長門型、ビス子、金剛型、パスタ型ばかり使っているわ。大和型は演習番長。アイオワは命中どうなんだろうね
  • 23 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:20:24
    ID:ZTk1YzA4
    鎮守府の留守番が3人に…
  • 24 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:20:27
    ID:MWY5ZWQy
    ダメコンと装甲配置が優秀で大和型よりタフって話だし妥当じゃね
    むしろ装甲120くらいあっても良かった
  • 25 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:21:49
    ID:ZThiNzg1
    ※21
    アイオワは最新の水中防御思想で設計されてたりするからものすごく優秀な装甲持ってるよ
    艦首側からの雷撃がもっとも効果的というやつ

    ただ肝心の日本軍が一周遅れでそれに気づかなかったという皮肉はあるけど
  • 26 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:22:03
    ID:Mzc1ZDIz
    燃費安すぎんだろ
    運営はどんだけ大和が嫌いなんだよ
  • 27 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:22:07
    ID:MWY5ZWQy
    22
    アイオワ砲他41系はフィットしそう
  • 28 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:22:21
    ID:NGFkYmZh
    アメリカ艦だから桜ホロならぬ星ホロなのか
  • 29 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:27:27
    ID:NzNmOTI3
    むしろコッチが「沈めた」艦のほうが出しにくいかと
  • 30 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:31:47
    ID:MDk2ZGZi
    正直2年以上やってる古参提督だと燃費とか誤差だわ
    ランカーでもない限りイベント以外だと資源は増える一方でカンストするし
  • 31 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:33:43
    ID:YWZiM2Vm
    燃費・性能・体つきが全部アメリカサイズか
    俺好みだな
    演習でどんどん鍛えよう
  • 32 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:36:54
    ID:MjYwZjIz
    最近のビス子って大型探照灯デコイやってることも多いから
    どっちでもええんちゃう?って気がしないでもない
  • 33 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:44:24
    ID:ZjE2OWQw
    連合第二艦隊なら閉幕魚雷撃てるビス子のがマシやろ
    姫級の攻撃なんて大和型でも耐えられんしなあ

    とりあえずフィット砲がどうなるかだな
  • 34 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:45:19
    ID:NDA0ODgz
    第三の演習番長にしてイベントでのラスダン担当ね。マジで実装楽しみだわ
  • 35 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:45:41
    ID:MjkwNThj
    高速の大和みたいなポジか?
  • 36 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:50:08
    ID:YWQ4ODk1
    5-4を1周(3戦)してビス子より弾が60ぐらい重くなるのか。
    燃料はまぁ気にしないしケッコンしたらもうちょっと縮まるけど。
    1周で弾300以内に抑えられるなら何とか回せなくもない・・かな?
  • 37 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 19:57:24
    ID:Njg2Njdh
    無条約時代の新鋭艦なんだから長門より弱かったら大問題だよな
    対空お化けなのは神風される側だったからね……
  • 38 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:00:12
    ID:YzlmOTEw
    水上打撃ラスダンの三番枠だろ
    大和武蔵アイオワ
    他にも来るならそれがラスダンの最強編成になる
    強さなんてどうでもいい好きなの使いたいって人はご自由に
  • 39 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:00:56
    ID:ZTE5Yjc3
    まじかよ管理人艦これ改やってないのか最悪だな
  • 40 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:04:21
    ID:NmM3YjFj
    自艦のマーク7の主砲に耐えられない時点で大和型を上回るなんてありえない
    アイオワの防御は45口径16インチ防御でマーク7の50口径16インチに対応するのはモンタナ級から
  • 41 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:04:44
    ID:ZjM5ZWNj
    アイオワ級は本来は燃費も異様に優れてるんだけど
    それはゲーム的に仕方ない弱体化だね。

    エックス級なんかも史実通りの燃費にはならないだろう。
    コイツらが何十年も活躍できたのも
    運用コストの安さにも有ったんだが。
  • 42 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:04:51
    ID:ZjJjNGEz
    渦潮踏まない分5-4育成は幾分楽だな
  • 43 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:05:49
    ID:ZGY4NzEw
    第2艦隊のビスコとの夜戦火力差がフィット砲込で考えると僅差になるから、
    燃費と僅かな火力差より装甲耐久と命中をとるならアイオワがビスコの椅子につくことになる
    いやもしかしたら大和の46みたいにフィット補正ないかもしれんけどね
    あとアイオワ砲が改修にどれだけコストを要するかも問題
  • 44 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:05:55
    ID:Y2RjZDc1
    ※24
    >ダメコンと装甲配置が優秀で大和型よりタフって話だし
    装甲配置は断面図見りゃ分かるが、対弾防御構造は大和と大して変わらないんだけど?
    ダメコンは優秀かもしれないが、根本的に予備浮力と船体幅から防御区画の深さが段違いなんで
    大和よりタフなんて事はまず有り得ない。大和武蔵みたく魚雷何発も喰らいまくって航行なんて不可能
    まして砲戦における防御ではブチ抜かれた後にダメコンでどうこうやるより防いだ方が被害が少ないのは常識

    ※25
    その優秀な水中防御とやらが発揮される機会に恵まれたのは戦艦ではノースカロライナくらいだが
    一発で防水区画が崩壊して弾薬庫にまで浸水して第一砲塔射撃不可能にまで追い込まれましたけどね。
  • 45 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:06:02
    ID:YzQ1ZWUy
    ビスマルクとか大和とか長門とかが息しないと言ってるのは的外れ
    何故なら本当に息しなくなっちゃったのはイタリア艦だからだ
  • 46 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:07:48
    ID:YzlmOTEw
    ※45
    伊勢型や金剛型は燃費いいからゲージ削りやドロップ狙いの周回で使えるし
    扶桑型は制空補助できるけどイタリア艦は本当に何もないな
  • 47 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:09:51
    ID:MGQ2YTUx
    ※25
    それよく言われる、大和の欠点は艦体前後の無防御区画が大きかったことだという誤解だな
    水線下以下の魚雷を多数受けた場合の欠点は生じるけど砲戦による決定的ダメージは中央部の分厚い装甲で確率を少なくするという、つまり「計算して設計」してある
    設計思想を知らないか無視した議論をする人は、それをあげつらうけどお門違いもいいところ

    そもそも戦艦の設計に多数の魚雷を受けるといった状況は想定されていない
    これはアイオワも同じで、アイオワの設計はサウスダコタが元で、そのダコタはノースカロライナを受け継いでいる
    その欠点は大戦中に指摘されているけど、アイオワもダコタも魚雷を受けてないから欠点が露呈しなかっただけ
  • 48 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:10:38
    ID:NGM4MTM3
    そんなことより鹿島との薄い本女王対決が楽しみ




    それしか求めてないよパツキンぱいおつねーちゃんには
  • 49 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:12:22
    ID:ZjM5ZWNj
    持参装備が1つしかないから
    プラウザ版実装時には装備が増えるだろう。
    VT信管、ボフォース40㍉機関砲、mark8射撃レーダー、SHS弾、
    どれが来るかな。
  • 50 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:16:26
    ID:NTNjY2Yx
    なんでこんな回避低いんだよ
    ふざけるのもいいかげんにしろ
  • 51 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:20:16
    ID:YmU4YzNi
    みんな息してないとかなんとか好き勝手言ってるけど
    結局ルート固定だの札だのもあるから「育てない」って選択肢は無いんだよな
    改修しやすいパスタの使い勝手は健在だし使いたい奴は今後も使い続けるだろう
    今後伊勢型にも改二来るだろうし
    最終海域の編成はプレーヤー毎にどんどん変わっていきそう
    機動部隊も強化されたしもっと自由度増えていってほしいわ
  • 52 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:33:40
    ID:ZmZkNzg5
    ※46
    燃費の金剛型
    第二艦隊のビスマルク
    火力(昼のみ)のイタリア艦
    だったからねぇ

    ま、アイオワの同型艦がくるまでは数合わせにはなるだろうしいいんじゃね?
    くるまではね?
  • 53 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:38:16
    ID:Y2RjZDc1
    ※50
    細長いのが災いして速いのは良いが操舵性の悪い直線番長だから
    回避が低くても不思議じゃないだろいいかげんにしろ
  • 54 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:42:09
    ID:NGE1NjJj
    長門型の居場所どころか金剛のキャラまで殺したような…
  • 55 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:44:18
    ID:OTRiN2E3
    イタリア戦艦は限定グラがたくさんもらえるから…(震え声)
  • 56 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:55:02
    ID:Yzg3MWNk
    金剛型の強みがユーザーがゴネて無理やり改善させた燃費しか無いという最悪の状況へ
  • 57 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 20:55:46
    ID:YTJkM2Ez
    アイオワにMk.7砲をフィット設定しない&改修させない可能性もあるからなあ
    燃費に優れ、フィット&改修可能な41センチ砲&51センチ砲を持てる長門型の立ち位置はさほど変わらんやろ

    まあ長門型が「低燃費で気軽に使える戦艦」ってのもどこかおかしな話だがw
  • 58 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:00:48
    ID:ZGEzN2Ey
    俺は嬉しいし妥当だと思う。
    反対派に関しては「去るものは追わず」だな。息がどうのこのうのとか追撃する価値はない。
    「押すなよ、絶対に押すなよ」じゃあるまいし。本当に押さないし、追わないよ。

    俺は今後も本家がブラゲーが楽しみだし、薄い本についても期待しているw
    一つだけ勘違いしてもらいたくないのは、既存のものをオワコン扱いする気はない、ということだ。既存のも新しいものも両方ともいいぞ。
  • 59 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:02:23
    ID:NzYxMTMz
    大和型の最終形態とか完全にアイオワの後追いなの見るとどちらが優れた設計コンセプトだったのか一目瞭然だよなぁ
    後付けだから対空指揮もろくにできず主砲で照準器全滅とかゴミみたいな運用しかできなかったけど
  • 60 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:02:56
    ID:ZjM5ZWNj
    充分強いんだけどその気になれば
    史実に沿っていくらでも強くできるからね。
    トマホークミサイルとハープンミサイルはもちろん
    核砲弾のW23弾頭を一時期積んでたと言われてるし。
  • 61 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:03:36
    ID:ODQ3MzY5
    普通に5-5高速編成で使うけどなイタリア艦

    というか札システムがある限り必要ない戦艦はおらんだろう
    まだ改二も残してるし

    後発艦だがビスマルクの例もあるし案外早く来るかもしれん
  • 62 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:04:39
    ID:ODIyNTI4
    つーか、米艦って目玉も出来たんだから日本戦艦そろそろ改2で揃えてくれねえかな
    それと昼火力キャップの調整もな
  • 63 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:13:35
    ID:NmM3YjFj
    差別化するなら、アイオワは3式弾積まなくても陸上特効でいいんじゃなかろうか?
    散々陸地にぶっ放してた過去もあるし、散布界の広さも砲撃戦ではあまり生かせないリロードの早さも陸上に向けて撃つには有効だろう。
  • 64 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:26:57
    ID:MmVkZTI0
    >>49
    そいつらの他に、両舷に載せてた連装127mm両用砲も有るかもな
    仕様を変えつつ上は戦艦・空母から下は駆逐艦にまで載せてて、戦後も長く使われた優秀な艦砲だし
  • 65 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:33:50
    ID:NTlkMmQz
    しずまのシャルンを待ち侘びてるんだがいつになるんだ?
  • 66 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:35:54
    ID:NGE1NjJj
    ※65
    そして来るのが改造商船の方なんですね
  • 67 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 21:40:05
    ID:NTA4NzEx
    ※56
    お前は恒常的にアイオワみたいな燃費の悪いのしか使わないのか?
    少しは適材適所を考えろ、ノータリン
  • 68 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 22:02:32
    ID:YWJkZWI2
    そもそも日本の戦艦は大和型以外みんな大正生まれだからな。
    ゲーム補正があるからまだなんとかなってるが、本来なら20歳以上若い大和やアイオワとは色んな意味で勝負にならん。
  • 69 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 22:09:52
    ID:NmU1YjU4
    スペックがわかって嬉しいけんど、背景画と手前の模様が見慣れないことになってるのは気のせいか?(背景が、銀色より金に近い虹?星付きの金色の模様)
  • 70 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 22:34:31
    ID:ZGVjYWUx
    ※57
    改修はともかくフィット無しは無さげ
    史実じゃ一番近代的な戦艦だし
    ※59
    んだねぇ
  • 71 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 22:36:52
    ID:ZGVjYWUx
    67
    一般海域じゃ戦艦自体あまり使わないからなぁ今
  • 72 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 23:19:40
    ID:OWQxZTkx
    ※14
    おーぷんでイタ戦艦もはいってるレベ140くらいの比較画像見たぞ
  • 73 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-22 23:26:05
    ID:NjcxYzA1
    おそらく今まで高速戦艦で、大和並が居なかったからかなぁ
    まあ紀伊型が来るとしたらこの超スペックなのも頷けるわ
    アイオワ改2とかとてつもなく実装が遅れるんだろうし
  • 74 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 00:00:30
    ID:MzNiZDQ2
    日本艦船も負けじと、早く信濃を投入して
    大和型3隻を『龍神の艦隊』仕様にしないと…… (使命感)
  • 75 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 00:20:06
    ID:ZjI1YWU4
    春イベに備えて備蓄します
    大和型並みの戦艦が報酬なら果たして丙レベルでも全員に配備するか心配だわ
    やな予感しかしない
  • 76 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 02:26:21
    ID:YWNlZTg3
    なんか微妙な立ち位置だな
    コスト重いとなんだかんだ使いどころに困るんだよなぁ
  • 77 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 02:35:06
    ID:ZjE4NTZm
    高速で装甲高めってことは連合だと第二に入れて大型ライトデコイとかできるかも?
    夜戦火力のビス子と用途によって入れ替えできそうかな?
  • 78 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 04:00:57
    ID:MDNiMzdi
    アイオワ砲がフィットってのもでかいよ
    あとビスと違って改二が残ってる
    で運がいいからカットインも考えると夜戦でビス以下とも言えない
  • 79 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 04:26:39
    ID:ZjVkNWFj
    1
    夜戦火力の出し方知ってる?
  • 80 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 04:42:32
    ID:NWNkMTBh
    ※78
    改の運は演習やらでも上がる仕様だから正確なところはわからない
  • 81 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 05:56:11
    ID:ZmY2ZmU0
    燃費燃費と弱小鎮守府お察し
  • 82 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 06:49:09
    ID:YzkxMTRm
    高速戦艦ルートとかにはいいんじゃないかな、昼戦のアイオワ夜戦のビスコ的で。

    うちの鎮守府じゃ運用できるか心配だけど
  • 83 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 08:11:03
    ID:NTE2NDA0
    大和型の現状考えるとアイオワが16インチMk.7フィットするか不透明だな・・・フィットなら高速戦艦の最上位というオンリーワン確定だけど、
    フィットしなければ今後アイオワ級以外のアメリカ戦艦追加もあるとMK.7は46cmと同等扱いになりそう
    (逆にノースカロライナ・サウスダコタ級のMk.6が戦艦主砲の便利屋扱いされそう)
  • 84 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 09:30:03
    ID:ZTBlMWIz
    どうせ5月6月の演習はアイオワ旗艦で5-4行ってる編成ばかりになるんだろうなと思っていたがその燃費ならどうだろうな。戦艦なら演習だけでもグングン育つしな。
    性能は妥当なところでしょ。火力装甲は長門型と大和型の中間、耐久は長門型と互角。対空は…まぁ、そうね…。あとはフィット砲次第だな。5-5を戦艦2空母4で潜ってる民からするとアイオワビス子という安定択が取れるようになるのは大きい。
    長門型や大和型はまだ低速だからあれとして、イタリア艦はどうにかならんかね。ようやく設計図のめどがたって育て始めたところなのに(´・ω・`)
  • 85 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 10:32:50
    ID:ODVmZjhl
    ※45
    イタリア姉妹はキャラ的には好きだが、性能的には元々改装は後回しでおkと言われるレベルだしなぁ
    史実の影響で燃費が悪かったのが、改装で更に悪化すんのがまたなぁ…まぁ改の強さは改前に比べると大分強化されるとは思うけど、それでもビス子や長門型が居るならやっぱ後回しでも困らんのがなー
  • 86 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 11:24:30
    ID:NmMxOTg1
    これが第2艦隊で使えるってやばくね?


    相手が陸上型のときはビス子outこの子inやな。
  • 87 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 14:29:56
    ID:YzM3MzFh
    大和を少し性能下げて高速にした決戦兵器って性能だな、高速だから第二に放り込めるしビスマルクと並べて深海共の飛行場破壊させたい
    ただ対空ステ自体が対潜ステ並にほとんど価値がないのがなぁ…
    対空って対潜と同じで装備で意味が出るものだし


    >>金剛型の強みがユーザーがゴネて無理やり改善させた燃費しか
    まだこんなことほざいてる基地外がいるんだな、大体初期の燃費見たら
    そりゃ文句も出るし修正されるわ、つか2回目の修正は運営がいきなりやったことだろ

    そもそも燃費で優ってることがどれだけ優れてるかも分からんとかアホか?
    お前は掘りだ周回だに大和やアイオワを使うんか?
  • 88 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 16:41:48
    ID:MDYxYzBh
    これから高性能なアメ艦が増えだしたらもう
    (金剛型もイタリアもドイツもいら)ないじゃん・・・

    従来型の高速戦艦がカスゴミになってまう・・・
  • 89 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 20:22:56
    ID:ODgyNDU0
    何がカスゴミかはそいつが決める事
    お前ごときが決める事じゃないよ、カスゴミ君
  • 90 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-23 22:32:53
    ID:MWFkYmJl
    大和型より少し性能下げて燃費よくして高速化
    使いやすそうでいいじゃないか(画像略
  • 91 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-02-27 15:26:12
    ID:MzljNWU2
    陸上型の場合でも火力目的で出す意味全くないんだよなぁ
    三式弾あれば火力140弱で中破夜戦キャップだから

    連合の第二はビスマルクなのは今まで通りで純粋に夜戦火力求めるなら重巡雷巡になるし
    正直第一艦隊で出すかどうかってレベル、それも水上艦隊限定で
  • 92 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-03-31 14:01:58
    ID:OGEzMGFk
    まあうちの艦隊には火力190オーバーの大和さんがいらっしゃるのでアイオワはせいぜい鑑賞用ですね。 てゆーかあんなの更に運用出来るだけの資源がねえ。
  • 93 :
    かんむす@ななしてーとくさん
    2016-05-21 21:08:53
    ID:ODYyZDBh
    Iowaって今も健在の戦艦かよw
    艦娘って今は海の底に沈んでいる船たちの生まれ変わりって設定じゃないのか
コメントする
名前
コメント

※お知らせ
IDつけたで

コメントレスアンカー実装に成功
「※数字」または「米数字」で安価が付きポップアップ表示されるぞ

おすすめ新着記事

アンテナサイト新着記事

Tq1kfpgynVObWVG1373269150_1373269222
ツイッター始めました!
良かったらフォローしてね

管理人


諸事情により一部記事編集、削除しました

サイト内検索


スポンサード リンク

最新記事

人気記事

カテゴリー別アーカイブ